GMAT RC 공부법 공유

[본 포스팅은 #고우해커스 #고득점멘토 계란피자 님의 글을 재구성하여 작성했습니다]

​

GMAT RC 공부법 공유

​   

안녕하세요 여러분 고우해커스입니다 !

 

 

오늘은 GMAT 시험 중 RC영역에 대해서 살펴볼텐데요, GRE GMAT 모두 RC 영역이 있긴 때문에 많은 분들께 도움이 되면 좋겠습니다ㅎㅎ

1) RC 영역의 개요

 

RC 영역은 토익, 토플에서 푸는 RC 영역과 흡사한 영역으로, 긴 지문을 읽고 지문에 달린 4-5개의 문제를 푸는 영역입니다. 토플 RC보다는 짧은 지문이 나오고, 해당 내용을 바탕으로 중심내용 및 세부내용, 추론, 반박 등을 찾는 문제들이 출제됩니다. 지문의 주제는 주로 비즈니스 관련 내용들이 출제되며, 역사, 문화 등과 같은 다양한 주제들이 출제되기도 합니다. 저는 오히려 비즈니스 관련 주제들이 나올 때 더 쉽게 풀었던 것 같아요! 미국 MBA 포함 경영대학원을 준비하는 많은 분들이 저와 비슷할 거라고 생각합니다ㅎㅎ

 

개인적으로 GMAT 시험의 버벌 영역들 중에서는 가장 자신 있는 영역이기도 했습니다. 상당히 높은 수준의 영어 문법 및 논증 실력을 요하는 SC, CR에 비해 저는 무난하게 공부했던 영역입니다. 제가 대학원생인지라 영어 논문을 많이 읽다보니 좀 더 수월했던 것 같기도 합니다. 하지만 직장인분들도 GMAT 시험을 많이 준비하시기에, 긴 텍스트를 읽고 여러 문제를 푸는 것에 어려움을 겪으실수도 있을 것 같아서 제 풀이법을 공유드리고자 합니다!

2) RC 영역 풀이법 

 

" 지문 분석을 너무 꼼꼼하게 할 필요는 없다. 중심내용과 세부내용의 구조만 파악할 정도로 읽기! "

 

지맷 RC 지문은 토플 RC보다 단어도 쉽고, 내용 구성도 깔끔한 편입니다. 그렇기 때문에 지문 분석에 너무 많은 시간을 할애할 필요도 없고 일일이 다 해석하려고 할 필요도 없습니다. 지문을 읽을 때 가장 중요한 건 이 지문의 주제가 무엇인지 파악하는 것입니다. 주제 파악이 완료가 됐으면, 세부 내용에서는 어떤 부분들을 다루고 있는디 어떤 입장차가 있는지 파악하면 됩니다. 모든 문장, 단어를 매우 꼼꼼히 해석할 필요는 없다고 생각합니다. 아 이런 내용이구나~ 싶은 정도로만 해석해주시면 될 것 같습니다. 만약에 어떤 문장이 해석이 안된다고 하더라도, 앞뒤 문장들로 유추를 해서 의미를 이해하는 방법도 있기 때문에 너무 걱정하지 않으셔도 됩니다!

 

 

" 키워드 중심으로 문제를 풀기 "

 

지문을 다 읽었으면, 문제를 풀게 될텐데 문제를 풀 때 마찬가지로 모든 선지를 해석할 필요는 없습니다. 선지를 읽는 도중 문제에서 물어보는 내용과 어긋나는 단어나 표현이 있다면, 바로 그 선지를 제거하고 다음 선지로 넘어가시는게 좋습니다. GMAT 시험은 시간이 충분히 주어지지 않기 때문에 아니다 싶은 선지들은 바로 바로 제거하신 후, 정답을 찾아나가는 전략이 중요합니다! 선지 하나 하나에 너무 많은 시간을 투자하면 시간 내에 모두 풀 수가 없습니다ㅠㅠ

 

 

3) RC 풀이 예시

 

제가 말씀드리고 싶은 RC 풀이 전략은 딱 이 두 가지인데, 제가 문제를 푸는 방식을 보여드리면서 더 구체적으로 말씀드리겠습니다.

2020 OG 406페이지에 있는 문제입니다!

 

 

 

첫번째는 원래 지문이고, 두번째는 제가 지문의 구성을 하이라이트 해놓은 동일 지문입니다.

이 지문의 핵심 내용은 what motivates consumers to try new products에 대한 연구들의 요약입니다.

이에 따른 여러 연구 결과들을 제시하는데, 총 5가지의 연구 결과들이 요약 정리되어 있습니다.

 

첫 번째 문단에서는 

high price -> low perceived risk 라는 연구 1과

price -> no effect 라는 (연구 1과 반대되는) 연구 2와,

price -> perceived risk의 관계에 ad presentation이 영향을 미친다는 내용의 연구 3이 제시되어 있습니다.

 

두 번째 문단에서는 source (i.e., manufacturer) credibility 에 대한 새로운 내용이 나오는데,

high source credibility -> low perceived risk 라는 연구 4와,

Interaction b/w source credibility & price -> perceived risk 라는 연구 5가 제시되어 있습니다.

 

 

이렇게 지문의 대략적인 내용이 정리가 되었으면, 이제 문제로 넘어가겠습니다!

꼼꼼한 선지체크 보다는 실제 시험에서 푸는 방식과 유사하게 풀이해보도록 하겠습니다. 

앞서 말했듯이, 문제를 풀 때는 선지에 나와있는 문장을 일일이 해석하고 반박할 필요 없이,

키워드 중심으로 옳고 그름을 판별하시면 쉽고 빠르게 풀 수 있습니다!

 

 

473번

 

문제에서는 12번째 줄에 나와있는 연구2에 대한 내용을 묻고 있습니다. 연구2는 price가 perceived risk에 영향을 주지 못한다는 내용이기 때문에 이에 해당하는 선지를 고르시면 됩니다.

 

1. Manufacturer의 reputation과는 무관한 연구 결과이기 때문에 오답입니다. 첫번째 문단에서는 manufacturer에 대한 언급이 전혀 나오지 않았기 때문에 이 단어를 보자마자 정답에서 제거하셔도 좋습니다.
2. 여기도 마찬가지로 manufacturer를 보자마자 제거하시면 됩니다. 어차피 2문단에서도 manufacturer의 familiarity에 대한 내용은 언급되지 않았기 때문에 오답입니다. (familiarity와 credibility는 다른 개념이기 때문에!)
3. Price가 risk에 유의미한 영향을 못 준다 = no effect 이기 때문에 정답입니다.
4. 더 볼 것 없이 여기도 manufacturer를 보자마자 제거하시면 됩니다. 
5. Expensive 할 때 less concerned 하기 때문에 연구1에 더 적합한 내용입니다.

 

 

 

474번

 

25번째 줄에 나와있는 연구5에 대한 내용을 찾으시면 됩니다. (interaction between source credibility and price 에 주의해서 풀기)

1. price 와 ad claim에 대한 관계는 나오지 않았기 때문에 오답입니다. 우리가 주목해야할 interaction은 price와 source credibility이지, price와 ad claim의 credibility가 아닙니다!
2. Familiarity에 대한 내용이 아니기 때문에 오답입니다.
3. Perceived risk가 price와 manufacturer credibility의 interplay (i.e., interaction)에 의해 영향 받는다고 했기 때문에 정답입니다. Interplay와 interaction은 같은 의미입니다!
4. 예전에 그 manufacturer의 제품을 구매해봤는지에 대한 과거 구매 경험은 여기서 다루고 있지 않기 때문에 오답입니다.
5. Price와 credibility의 영향을 비교하고 있기 때문에 오답입니다. 어떤 게 더 큰 영향을 주는지가 중요한 것이 아니라, 두 요소가 상호작용한다는 내용이 핵심이기 때문입니다.

 

 

 

475번

 

이 글의 중심 내용을 찾으시면 됩니다. 이 글의 중심내용은 앞서 말했다시피, what motivates consumers to try new products에 대한 여러 연구들의 소개입니다.

1. 기존 연구들의 함의점들을 challenge하거나 반박하는 내용이 중점이 아니라 다양한 입장을 소개하고 있는 것이 핵심이기 때문에 challenge라는 단어에서 오답입니다.
2. 새로운 마케팅 전략을 소개하고 있지 않기 때문에 오답입니다.
3. 연구3에서 살짝 연구 1과 연구 2를 중재하는 연구 3이 소개되고 있긴 하나, 세부 내용일 뿐 중심 내용이 아니기 때문에 오답입니다.
4. New approach를 소개하고 있지 않기 때문에 오답입니다.
5. 소비자들이 새로운 제품을 사는 이유와 관련된 여러 연구의 결과를 제시하고 있기 때문에 정답입니다. 

 

 

 

476번

 

8번째 줄에 나오는 연구1에 대한 반박을 찾으시면 됩니다. 즉, high price -> low risk 아닌 경우에 해당하는 선지를 찾으시면 됩니다!

1. Low price 제품과 high price 제품의 perceived risk가 같았다고 말하고 있기 때문에 연구 1에 대한 반박이 되므로, 정답입니다. (연구 1은 low price 제품의 perceived risk가 high price 제품의 perceived risk보다 높을 것이라고 말하고 있음)
2. Ad quality에 대한 내용이 아니기 때문에 오답입니다.
3. Low risk인게 high price 였다는 내용이기 때문에, 연구 1에 대한 반박이 되지 못하는데 굳이 따지자면 오히려 strengthen을 하는 내용이므로 오답입니다.
4. 연구 1과 무관한 manufacturer에 대한 언급이 있기도 하고, 과거 구매 경험에 대한 이야기를 하고 있기 때문에 오답입니다.
5. 연구 1과 무관한 source credibility에 대한 내용이 나오기 때문에 오답입니다. Manufacturer, source credibility… 등등은 2문단에 나오는 키워드이기 때문에 보자마자 선지에서 제거하시는 것이 좋습니다!

 

 

 

이렇게 제가 GMAT RC 지문을 접근하는 방법과 문제들을 푸는 방법들을 공유해봤는데요!

GMAT 시험을 준비하시는 분들께 도움이 되셨으면 좋겠습니다.

 

GMAT RC 공부법 공유

 
잘 보셨나요?
하단 링크를 클릭하면 고우해커스에서
원문확인이 가능합니다 :)

▼ 더 많은 GMAT RC  정보가 궁금하다면? ▼